Определение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7721/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., рассмотрев жалобу защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г., которым жалоба защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении возращена заявителю,

установил:

Защитник ООО "Олимпус" Алексахин А.А. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. жалоба защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, защитник ООО "Олимпус" Алексахин А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Олимпус" не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.ст.25, 25.4, 25.5 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что ООО "Олимпус" пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

Данный вывод сделан судом преждевременно, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ООО "Олимпус" в рамках процессуальных сроков обжаловал постановление N *** от 18 сентября 2015 года вышестоящему должностному лицу.

По итогам рассмотрения указанного заявления начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено решение (л.д. ***). При этом согласно поданной в районный суд жалобе имелись сведения о подаче жалобы в отдел ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Однако судом первой инстанции данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы суда о пропуске заявителем срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение суда о возвращении жалобы заявителю законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в районный суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г. о возвращении жалобы защитнику ООО "Олимпус" Алексахину А.А. - отменить.

Материалы дела направить в Останкинский районный суд г. Москвы со стадии принятия жалобы защитника ООО "Олимпус" Алексахина А.А. на постановление N*** от 18 сентября 2015 года, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Судья