Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7774/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джороева К.Т. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которым

гражданин Республики *** Джороев К.Т. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

установил:

05 апреля 2016 года в отношении гражданина Республики *** Джороева К.Т. *** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судом вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, в части выдворения, просит Джороев К.Т. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Джороева К.Т. и его защитника Суранчиева Ы.Э., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2016 года в 10:00 минут, по адресу: г. ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики *** Джороев К.Т., который в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси в ИП Алиев З.А.о., а именно осуществлял перевозку пассажира в качестве такси на автомобиле *** г.р.з. ***, без разрешения на работу или патента в г. Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Джороева К.Т. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОППМ УФМС России по г. Москве, распоряжением прокуратуры ЮЗАО г. Москвы, протоколом осмотра территории, распечаткой ЦБДУИГ, фототаблицей, объяснениями Джороева К.Т., справкой ОУФМС России по г. Москве.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Между тем, заявитель при осуществлении трудовой деятельности не имел разрешения на работу в г. Москве.

С учетом представленных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом пояснений Джороева К.Т., данных им в суде первой инстанции, в соответствии с которыми вину в совершении административного правонарушения он признал, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Джороева К.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судьей доказательством по делу, в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы заявителя о том, что Джороев К.Т. проживает со своим сыном, гражданином РФ, не является основанием для отмены обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергает выводы судьи о свершении заявителем вмененного ему административного правонарушения, что он признал и в судебном заседании суда второй инстанции.

Кроме того, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей районного суда Джороев К.Т. не ссылался на наличие у него членов семьи, проживающих на территории Российской Федерации.

Довод жалобы заявителя о том, что суд не отложил слушание дела, не является основанием для отмены постановления судьи, так как удовлетворение ходатайства является правом суда, но не обязанностью.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление суда первой инстанции года является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *** Джороева К.Т. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов