Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7825/16

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Такси Москва" С.ой Е.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 01 декабря 2015 г. и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 01 декабря 2015 г. АО "Такси Москва" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. указанное выше постановление заместителя начальника МАДИ оставлено без изменения, жалоба АО "Такси Москва" - без удовлетворения.

В настоящей жалобе представитель АО "Такси Москва" С.а Е.С., не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене, ссылаясь на то, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество не было надлежащим образом извещено.

В судебное заседание явился представитель АО "Такси Москва", который поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель МАДИ А.а С.С. явилась, против удовлетворения жалобы возражала, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий материалов административного производства, которое судьей Московского городского суда удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения А.а Е.И. и А.ой С.С., нахожу состоявшиеся по делу акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ наступает за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, *** г. в 09 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ***, владение 24, корпус 1, в ходе проведения мероприятия по профилактике административных правонарушений в сфере таксомоторных перевозок главным инспектором отдела контроля за таксомоторными перевозками было установлено, что в нарушение требования п. 115 Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112, на легковом автомобиле марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак У831УН77, используемом в качестве легкового такси на основании разрешения, выданного АО "Такси Москва" отсутствовал опознавательный фонарь легкового такси. Указанные действия АО "Такси Москва" квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.4.1 КоАП РФ, и виновность АО "Такси Москва" в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом осмотра транспортного средства, схемой места выявления административного правонарушения, фототаблицей, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданным АО "Такси Москва", свидетельством о регистрации транспортного средства, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в решении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения АО "Такси Москва" административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении АО "Такси Москва" не было надлежащим образом извещено, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был отклонен со ссылкой на распечатку результатов отслеживания почтовых отправлений с сайта ФГУП "Почта России" по почтовому идентификатору, согласно которой почтовое отправление N12500991128011 было вручено адресату 30 октября 2015 г. (л.д. 46). Однако, как справедливо указывает заявитель в жалобе, из содержания данного документа усматривается, что почтовое отправление N12500991128011 было адресовано не АО "Такси Москва", а ООО "Такси Москва" и прибыло по месту нахождения адресата в почтовое отделение N252 (индекс 125252), тогда как АО "Такси Москва", расположенное по адресу: г. Москва, ***, д. 68/70, обслуживается почтовым отделением N 55 (индекс 127055). Таким образом, данные почтового идентификатора N12500991128011, имеющиеся в материалах дела, не могут быть положены в основу вывода о надлежащем извещении Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем в судебное заседание Московского городского суда представителем МАДИ представлены копии материалов административного производства, из которых усматривается, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении было направлено АО "Такси Москва" заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения Общества: 127055, г. Москва, ***, д. 68/70, строение 1. Согласно имеющейся в материалах административного производства распечатки с сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление было вручено адресату 05 ноября 2015 г. (л.д. 106). То обстоятельство, что в сопроводительном письме МАДИ не верно указана организационно-правовая форма "Такси Москва" (ООО вместо АО), в данном случае не привело к невозможности вручения почтовой корреспонденции адресату, равно как не привело к ее вручению иному юридическому лицу - ООО "Такси Москва", которое согласно сведениям, находящимся в сети "Интернет" в общем доступе, расположено по адресу: 125252, г. Москва, ***.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела и жалобы не допущено.

Действия АО "Такси Москва" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено АО "Такси Москва" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ от 01 декабря 2015 г. и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении АО "Такси Москва" оставить без изменения, жалобу представителя АО "Такси Москва" С.ой Е.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.В. Панкова