Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7840/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюх И.В. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 09 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Артюх И.В.,

установил:

Постановлением ведущего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N <***> от 09.09.2015 г. Артюх И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ "АМПП" от 06.10.2015 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, Артюх И.В. обратилась с жалобой в Тверской районный суд г.Москвы, где просила отменить указанные постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 г. постановление ведущего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N<***> от 09.09.2015 г., решение начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" от 06.10.2015 г. оставлены без изменения, жалоба Артюх И.В. - без удовлетворения.

Артюх И.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что оплатила парковку.

В судебное заседание Артюх И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Артюх И.В., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 07.09.2015 г. в 18 часов 21 минуты по адресу: <***>, водитель, разместив транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является Артюх И.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 257, свидетельство о поверке N СП 0883901, действительное до 29.04.2016 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия Артюх И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> заявителем не представлено.

Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению Артюх И.В. от ответственности.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Тверского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 09 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" от 06 октября 2015 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 01 марта 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ "АМПП" от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Артюх И.В. оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов