Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7861/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Столешники" Треснева Д.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым постановление заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 14.07.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Столешники" оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N<***> заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 14.07.2015 г. ООО "Столешники" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Столешники" Треснев Д.А. обжаловал его в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, генеральный директор ООО "Столешники" Треснев Д.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение Тверского районного суда г. Москвы отменить, ссылаясь, на то что помимо ООО "Столешники" в здании имеются и другие арендаторы, а также не установлен владелец надписей.

Треснев Д.А. в судебное заседание явился, права Тресневу Д.А. были разъяснены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО "Столешники" Треснева Д.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что 09.06.2015 г. в 14 час. 30 мин. ООО "Столешники" по адресу: <***>, разместило информационные вывески в виде декоративных пленок на поверхность остекления витрин, что является нарушением п. 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Вина ООО "Столешники" подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; поручением об осуществлении наблюдения; рапортом инспектора ОАТИ; предписанием об устранении нарушений; фотографиями с места нарушения; свидетельством о регистрации права собственности.

Часть 2 статьи 8.6.1 КоАП Москвы предусматривает административную ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами.

Согласно п. 10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в г. Москве при размещении в городе Москве информационных конструкций (вывесок), указанных в пункте 3.5 настоящих Правил, запрещается в случае размещения вывесок на внешних поверхностях многоквартирных домов полное перекрытие (закрытие) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин.

При таких обстоятельствах действия ООО "Столешники" правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях".

Довод о том, что ООО "Столешники" не является субъектом правонарушения, так как не являлся владельцем надписей, был проверен судом первой инстанции и был обоснованно отклонен, так как опровергается показаниями инспектора ОАТИ Воловщикова А.Ю.

В заседании Московского городского суда генеральный директор ООО "Столешники" Треснев Д.А. пояснил, что входная группа (подъезд), где были обнаружены вывески, принадлежит ООО "Столешники" на основании договора аренды. При таких обстоятельствах довод о недоказанности того, что ООО "Столешники" является лицом , разместившим вывески на входной группе, является несостоятельным.

Наказание, назначенное ООО "Столешники" установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях". При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено административное дело в отношении ООО "Столешники".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление N<***> заместителя начальника ОАТИ г. Москвы от 14.07.2015 г. и решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Столешники" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов