Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7865/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиуллова Р.С. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2016 года, которым постановление N *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО старшего лейтенанта полиции Бойко А.В. от 03 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алиуллова Р.С. - оставлено без изменения, а жалоба Алиуллова Р.С. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО старшего лейтенанта полиции Бойко А.В. от 03 мая 2015 года Алиуллов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Не согласившись с указанным постановлением, Алиуллов Р.Ф. обратился в суд с жалобой.

Судьей Коптевского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит по доводам жалобы Алиуллов Р.Ф.

Исследовав представленные материалы, выслушав Алиуллова Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно положениям ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства ***, г.р.з. ***, принадлежащего Алиуллову Р.Ф., 03 мая 2015 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. *** в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО и судья Коптевского районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Алиуллова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Указание заявителя на то, что движение по полосе предназначенной для маршрутных транспортных в праздничные дни не влечет административную ответственность, не опровергает выводы суда и не является основанием для отмены решения судьи, постановления должностного лица.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Действия Алиуллова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Алиуллова Р.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2016 года и постановление N *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО старшего лейтенанта полиции Бойко А.В. от 03 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Алиуллова Р. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов