Решение Московского городского суда от 30 июня 2016 г. N 7-7869/16

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бареева К.И. на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г., которым Бареев К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

01 июня 2016 г. в отношении Бареева К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Бареевым К.И. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об изменении постановления судьи, исключении из наказания административного выдворения. В обоснование жалобы указал на то, что судом не может покинуть территорию РФ, в связи с тем, что проходит долгосрочное платное лечение, которое не может прерывать.

В судебное заседание Бареев К.И. явился, доводы жалобы поддержал. На вопрос суда пояснил, что им был заключен трудовой договор от 15.03.2016 года, однако к работе он не приступал, заработная плата ему не начислялась, приказ о предоставлении отпуска за свой счет не выносился. Цель визита - частная.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бареева К.И., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 01 июня 2016 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: ***, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин *** Бареев К.И., прибывший на территорию Российской Федерации 15 февраля 2016 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (14 мая 2016 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Действия Бареева К.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Бареева К.И. подтверждаются: рапортом; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Бареева К.И.; сведениями АС ЦБДУИГ; ФМС России; сведениям ППО "Территория"; справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве по централизованному учету правонарушителей; копией паспорта иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Бареева К.И. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бареева К.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах, действия Бареева К.И. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод жалобы о том, что Бареев К.И. проходит долгосрочное платное лечение и не может его прерывать был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им опровергнут.

Из представленных к настоящей жалобе медицинских документов не усматривается невозможность Бареева К.И. покинуть территорию Российской Федерации в связи с имеющимся у него заболеванием и невозможности получения необходимой медицинской помощи на территории его гражданской принадлежности.

Представленная Бареевым К.И. в суд апелляционной инстанции копия трудового договора, заключенного между ООО "***" и Бареевым К.И., не влечет отмену либо изменение обжалуемого постановления судьи, поскольку в настоящем судебном заседании заявитель пояснил, что фактически к осуществлению трудовой деятельности он не приступал.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Барееву К.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных личности виновного, указанных заявителем в настоящей жалобе.

Принятое судом решение о выдворении Бареевой К.И. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бареева К.И., оставить без изменения, жалобу Бареева К.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова