Решение Московского городского суда от 4 июля 2016 г. N 7-7906/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Коцан И.М. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27.08.2015 г., которым жалоба Коцан И.М. на постановление о привлечении к административной ответственности от 25.04.2015 г. возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением контролера Скалкина Я.И. ААА N<***> от 25 апреля 2015 г. Коцан И.М. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, 22 мая 2015 г. Коцан И.М. обжаловал данное постановление в суд.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Коцан И.М., указывая, что обратился в установленный законом срок.

Коцан И.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Коцан И.М., не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Из оспариваемого определения усматривается, что суд, возвратил жалобу в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Как усматривается из представленной копии оспариваемого постановления, оно получено Коцаном И.М. 25 апреля 2015 г.

Таким образом, Коцан И.М. пропустил 10-дневный срок на обжалование постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что срок на обжалование составляет 1 месяц основан на неверном толковании норм права.

Жалоба требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления в районный суд Коцаном И.М. не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов