Решение Московского городского суда от 4 июля 2016 г. N 7-7998/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Агапова О.Ф. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 г., которым жалоба Агапова О.Ф, на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 25 марта 2016 г. возвращена без рассмотрения,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N<***> от 25 марта 2016 г. Агапов О.Ф. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.17.1.2 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, 19 мая 2015 г. Агапов О.Ф. обжаловал данное постановление в суд.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Агапов О.Ф., указывая, что ранее суд вернул его жалобу, так как она была подана на несколько постановлений.

Проверив материалы дела, выслушав Агапова О.Ф., не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Из оспариваемого определения усматривается, что суд, возвратил жалобу в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления должен исчисляться по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого постановления.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом, оспариваемое постановление получено 01.04.2016 г.

Таким образом, Агапов О.Ф. пропустил 10-дневный срок на обжалование постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что ранее подавалась жалоба, которая была возвращена судом не свидетельствует о соблюдении установленных законом сроков.

Жалоба требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления в районный суд Агаповым О.Ф. не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов