Решение Московского городского суда от 4 июля 2016 г. N 7-8003/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ваксиной А.В. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 19 марта 2016 года по делу б административном правонарушении, которым Ваксина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции Данилова Д.В. N <***> от 19.03.2016 года Ваксина А.В. признана виновной по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Выражая несогласие с принятым решением, Ваксина А.В. подала в суд жалобу, в которой просила об отмене постановления и о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Ваксина А.В. просит решения и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с выводами суда.

Ваксина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ваксиной А.В., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2016 года в 16 часов 10 минут по адресу: <***>, Ваксина А.В. управляя транспортным средством марки <***>, государственный регистрационный знак <***> совершила административное правонарушение, которое выразилось в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства ближе 5-ти метров перед пешеходным переходом, а именно п. 12.4 ПДД РФ.

Инспектором Даниловым Д.В. установлено, 18 марта 2016 года в 16 часов 10 минут по адресу: <***>, Ваксина А.В. допустила административное правонарушение, которое выразилось в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в городе федерального значения г. Москва.

Такие действия Ваксиной А.В. квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина Ваксиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение и доказана материалами об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении N <***>90122, в котором изложено существо правонарушения, постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Данилова Д.В. N <***> от 19.03.2016 года.

Согласно ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Дорожная разметка 1.17 Приложения N 2 к ПДД РФ обозначает места остановок маршрутных ТС и стоянки такси.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Ваксиной А.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ваксиной А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам. не может быть признана состоятельной.

Поскольку проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ваксиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Указанные довода направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Ваксиной А.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Чертановкого районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ваксиной Анны Владимировны, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N <***> от 19 марта 2016 года, в отношении Ваксиной А.В. оставить без изменения, а жалобу Ваксиной А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.