Решение Московского городского суда от 6 июля 2016 г. N 7-8046/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озадкина И.Н. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 г., которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Сикора И.М. N<***> от 23.09.2015 г. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Сикора И.М. N<***> от 23.09.2015 г. Озадкин Иван Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Теленина А.В. от 03.10.2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Озадкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление освободить его от административной ответственности,, прекратив в отношении него производство по делу.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Озадкин И.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившегося Озадкина И.Н., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело в его отсутствие, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Между тем, как усматривается из решения судьи Тверского районного суда города Москвы, предметом проверки являлось лишь постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Сикора И.М. N<***> от 23.09.2015 г., вопрос о законности и обоснованности решения заместителя командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Теленина А.В. от 03.10.2015 года не разрешался.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и оно полежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 г., которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Сикора И.М. N<***> от 23.09.2015 г. оставлено без изменения, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов