Решение Московского городского суда от 8 июля 2016 г. N 7-8280/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Трамонтана" Пухляковой М.Б. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановление N<***> от 23.03.2016 г. о привлечении ООО "Трамонтана" к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением N<***> от 23.03.2016 г. заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г. Москвы Булина М.Г. ООО "Трамонтана" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45"Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник ООО "Трамонтана" Пухлякова М.Б. обжаловала его в Чертановский районный суд г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, защитник ООО "Трамонтана" Пухлякова М.Б. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение Чертановского районного суда г. Москвы отменить и направить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО "Трамонтана" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, направив в суд защитника. При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Трамонтана" Пухлякову М.Б., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016 г. в 11.00 часов по адресу: <***>, принадлежащей ООО "Трамонтана", выявлен факт сброса сточных вод и несанкционированного вскрытия люка колодца на автомоечном комплексе. В соответствии с договором аренды, ответственное лицо - ООО "Трамонтана". Событие правонарушения подтверждается актом обследования, фотоматериалом. Выявленное нарушение противоречит п. 4 Правил содержания проходных коллекторов дождевой канализации МП "<***>", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 г. N<***>.

Вина ООО "Трамонтана" подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОАТИ Мухиной М.Н., фотографией правонарушения, объяснениями сотрудника ОАТИ Мухиной М.Н., данных ею в судебном заседании, другими материалами дела.

Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Трамонтана".

Статьей ст. 7.12 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена ответственность за несанкционированное вскрытие люков на колодцах и камерах, решеток вентиляционных шахт (киосков), защитных оголовков, ворот, дверей, запорных и защитных устройств подземных инженерных коммуникаций и сооружений.

Из материалов дела, в том числе представленной фотографии усматривается, что было осуществлено несанкционированное вскрытие люка колодца канализации МП "Мосводосток" на автомоечном комплексе в районе Чертаново Центральное по адресу: г. Москва, <***>, принадлежащем ООО "Трамонтана".

При таких обстоятельствах действия ООО "Трамонтана" правильно квалифицированы по ст.7.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях".

Довод о несовпадении времени обнаружения правонарушения в рапорте инспектора и определении о вызове был проверен судом первой инстанции и ему в решении суда дана надлежащая оценка.

Довод о том, что ООО "Трамонтана" не являлась субъектом правонарушения, поскольку, на основании договоров аренды с <***>, договора субаренды с ООО "Аква Сервис" ООО "Трамонтана" не являлась владельцем автомойки, был предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен. Представленные договоры аренды и субаренды получили надлежащую оценку в решении суда, который указал, что суду не было представлено доказательств реального исполнения договора, в том числе платежных документов. Не представлено доказательств реального исполнения договора аренды, который в соответствии с его условиями мог быть расторгнут, и на момент совершения правонарушения и в суд второй инстанции.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда и постановления должностного лица.

Наказание, назначенное ООО "Трамонтана" установлено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях". При назначении наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрено административное дело в отношении ООО "Трамонтана".

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление N<***> от 23.03.2016 г. и решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "Трамонтана" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов