Решение Московского городского суда от 8 июля 2016 г. N 7-8300/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Р.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым

*** Р.С., *** года рождения, уроженец г. ***., гражданин ***, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

8 марта 2016 года в отношении *** Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление, об отмене которого просит заявитель в жалобе, указывая на отсутствие своей вины в совершении административного правонарушения, а также выражая несогласие с оценкой доказательств, проведённой судьёй районного суда.

В судебное заседании *** Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие *** Р.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что *** Р.С. 8 марта 2016 года в 15 час. 15 мин. по адресу: ***, в составе группы граждан в количестве примерно 70 человек принял участие в публичном мероприятии (митинге), уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан, тем самым нарушал положения Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Во время задержания *** Р.С. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для оформления протокола об административном правонарушении стал отталкивать от себя сотрудников полиции, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства совершения *** Р.С. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2016 года ЦАО N ***, согласно которому *** Р.С. 8 марта 2016 года в 15 час. 15 мин. по адресу: ***, находясь в составе группы граждан в количестве примерно 70 человека, принимал участие в публичном несогласованном мероприятии без подачи уведомления в органы исполнительной власти в лице префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Во время задержания *** Р.С. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для оформления протокола об административном правонарушении стал отталкивать от себя сотрудников полиции, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей;

- протоколом о доставлении *** Р.С. в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы от 8 марта 2016 года ЦАО N ***;

- протоколом об административном задержании *** Р.С. от 8 марта 2016 года ЦАО N ***;

- рапортами сотрудников полиции *** Э.Н., *** Р.В., согласно которым 8 марта 2016 года примерно в 15 часов 15 минут *** Р.С., находясь в группе граждан в количестве примерно 70 человек, принимал участие в публичном несогласованном мероприятии без подачи уведомления в органы исполнительной власти в лице префектуры ЦАО г. Москвы по адресу: г***, выкрикивал лозунги тематического содержания, привлекая внимание граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, продолжая совершать противоправные действия. Во время задержания *** Р.С. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт для оформления протокола об административном правонарушении стал отталкивать от себя сотрудников полиции, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты сотрудников полиции *** Э.Н., *** Р.В., поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора *** Р.С. у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе и показания свидетеля Тарасовой А.В., получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Довод жалобы о том, что *** Р.С. не участвовал ни в каком публичном мероприятии, а просто находился на площади, никаких лозунгов не выкрикивал, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, проведённой судьёй районного суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не является.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о невиновности *** Р.С. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено *** Р.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также характера совершённого административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** Р.С. оставить без изменения, а жалобу *** Р.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин