Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8320/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Качикина М.В. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Качикина М.В. оставить без изменения, жалобу Качикина М.В. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 00.00.0000 года Качикин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Качикин М.В. обратился с жалобой в суд.

Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Качикин М.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Качикин М.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом судом первой инстанции путем направления телефонограммы (л.д. 22).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи и постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года в 15 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, 65 км, напротив МГО N 118 от ***, внутреннее кольцо, водитель, управляя транспортным средством "Ссанг Енг Кайрон", г.р.з. ***, в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по обочине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина водителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ-П, оснований не доверять сведениям которого, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Собственником транспортного средства "Ссанг Енг Кайрон", г.р.з. ***, является Качикин М.В.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Качикина М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водителем автомобиля не были соблюдены требования правил дорожного движения, предусмотренные п. 9.9 ПДД РФ.

Доводы жалобы Качикина М.В. о том, что в спорное время автомобилем управляло одно из лиц, указанных в полисе страхования и допущенных к управлению транспортным средством, отклоняются и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку наличие в полисе третьих лиц однозначно не свидетельствует об управлении кем-либо из них автомобилем.

О том, кем именно осуществлялось управление его транспортным средством, заявитель не указывает.

Решение суда основано на доказательствах допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не взывает.

Согласно ст. 26.11. судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в решении суда первой инстанции установлено не было, выводы суда согласуются с материалами дела, показаниями лиц участвовавших в процессе судебного заседания.

Административное наказание Качикину М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Порядок и сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 00.00.0000 года о привлечении Качикина М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Качикина М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов