Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8321/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Авдюшева В.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Грудева А.А. N 1 от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Авдюшева В.В. оставить без изменения, жалобу Авдюшева В.В. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 00.00.0000 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Авдюшев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Hе согласившись с данным постановлением, Авдюшев В.В. обратился с жалобой в суд.

Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Авдюшев В.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения защитника Авдюшева В.В. - Лищенко В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года и решения суда.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 14 часов 35 минут, по адресу: ***, Авдюшев В.В. в нарушение п. 13.4 КоАП РФ, управляя транспортным средством "Мерседес-Бенц", г.р.з. ***, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Форд", г.р.з. ***, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Авдюшева В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Авдюшева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности привлечении Авдюшева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание Авдюшеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Довод жалобы заявителя о том, что второй участник ДТП Б.А.Г. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, ограждающую направляющий островок, в месте разделения транспортных потоков противоположных направлений, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности/невиновности потерпевшего в ДТП, а устанавливается наличие в действиях привлеченного к ответственности лица или отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Авдюшева В.В. Наличие или отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП - Б.А.Г. в рамках рассмотрения данного дела судом не проверяется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2016 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Грудева А.А. N от 00.00.0000 г. о привлечении Авдюшева В.В. к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Авдюшева В.В.. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов