Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8329/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шитика ...на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым определение инспектора ДПС Войтовича А.В. от 26 января 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Орлова В.В. от 05 февраля 2016 года - оставлены без изменения, а жалоба Шитика Э.В. - без удовлетворения

установил:

Определением инспектора ДПС Войтовича А.В. от 26 января 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения.

Решением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Орлова В.В. от 05 февраля 2016 года определение от 26 января 2016 года оставлено без изменения, а жалоба Шитика Э.В. - без удовлетворения.

Шитиком Э.В. подана жалоба на определение и решение должностных лиц в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено выше указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шитик Э.В. выражает несогласие с вышеперечисленными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Просит решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28.04.2016 г., определение и решение должностных лиц отменить, признать виновным в ДТП водителя автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный знак ... Соловьева Р.М.

В судебном заседании Шитик Э.В. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шитика Э.В., оснований для отмены решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы не усматриваю.

Согласно материалам дела, 26 января 2016 г. примерно в 08 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ...под управлением водителя Шитика Э.В. и автомашины марки Хендэ государственный регистрационный знак К адрес 197 под управлением водителя Карцева К.Ю.

Как видно из определения инспектора, в нем содержатся выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Шитика Э.В.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом первой инстанции были проверены доводы Шитика Э.В., изложенные им в жалобе, и сделан обоснованный вывод о том, что оснований для отмены определения и решения должностного лица не имеется.

В судебном заседании судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все существенные для исхода дела доказательства, правильно оценены в соответствии с требованиями закона, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в решении суда.

Изложенные в жалобе доводы, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемых определения и решения должностного лица и решения судьи, поскольку направлены на иное, неверное толкование закона.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения и решения должностного лица и решения судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены, а также для отмены определения и решения должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года, которым оставлены без изменения определение инспектора ДПС Войтовича А.В. от 26 января 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шитика Э.В. состава административного правонарушения и решение командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Орлова В.В. от 05 февраля 2016 года -оставить без изменения, жалобу Шитика Э.В. - без удовлетворения.

Судья Г.М.Тюркина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.