Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8340/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смыкалова В.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда Москвы от 16 февраля 2016 года, которым Смыкалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде *** ,

установил:

15 февраля 2016 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Можайскому району Куркино Москвы в отношении Смыкалова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Смыкалов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что продажа каски не была пропагандой нацизма, а была связана исключительно с его затруднительным материальным положением. Она была выставлена на продажу, как предмет коллекционирования, в специальном разделе "*** " в сети "*** " и объявление не было заблокировано модератором сайта, однако его пояснения не были приняты судом. Все сомнения по делу истолкованы против него, а доказательства неверно оценены.

Смыкалов В.В. в судебное заседание явился, доводы полностью поддержал.

Проверив также материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Смыкалов В.В. не позднее 15.02.2016 в 14 часов 00 минут по адресу: *** , при помощи сайта "*** " в сети Интернет, выставил на продажу каску *** ", содержащую нацистскую символику, после чего в этот же около 14.00 часов пытался ее продать по адресу: *** .

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Смыкалова В.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2016; объяснением Смыкалова В.В., в которых он не отрицает размещение о продаже указанного предмета на сайте "*** " для продажи за *** ; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по Москве Распопова Д.Е. от 15.02.2016; *** Вермахт с изображением нацистской символики; протоколом личного досмотра от 15.02.2016 и иными объективными письменными документами.

Вывод судьи подтверждается указанными доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не доверять им не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Смыкалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Смыкалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Смыкалова В.В. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Смыкалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о невиновности и о том, что обстоятельства дела не были выяснены, целей пропаганды нацистской символики Смыкалов В.В., продавая каску с символикой нацизма, не преследовал, его действия были совершены не в целях, связанных с пропагандой нацизма; выставленный на продажу предмет был рассчитан на коллекционеров и размещен в специальном разделе "*** ", не был заблокирован модератором сайта, признаки пропаганды нацизма в действиях Смыкалова В.В. отсутствуют, - не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными судье районного суда доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом. Довод о том, что Смыкалов В.В. свою вину не признает, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ. Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ наступает за изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

Из исследованных выше доказательств следует, что Смыкалов В.В. в нарушение названных требований закона совершил сбыт в целях пропаганды нацистской атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых прямо запрещены федеральными законами.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст.1.5 КоАП РФ, не нарушен. Указание на часть 1 ст.20.3 КоАП РФ в первом абзаце описательной части постановления является явной технической опиской, не влияет на доказанность виновности Смыкалова В.В. в совершении правонарушения, выводы суда о квалификации его действий по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ и назначенное административное наказание.

Довод о том, что цели пропаганды нацизма у Смыкалова В.В. не имелось, является несостоятельным, так как сбыт в целях пропаганды нацистской атрибутики или символики, в данном случае каски с изображением символики нацизма в виде свастики и герба, что прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, образует в действиях Смыкалова В.В. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными.

Мнение о том, что каска была рассчитана на коллекционеров, является надуманным, так как на немецкую каску с изображением свастики и иных атрибутов нацизма, не могут распространяться критерии, как для какого-либо художественного (научного, учебного) произведения (кинофильм, книга, картина, учебное или научное пособие и т.п.), допускающие изображение нацистской символики в общем контексте произведения, но не являющиеся пропагандой или публичным демонстрированием нацистской атрибутики или символики.

Следует отметить, что Смыкалов В.В., давая объявление о продажи за 38000 рублей *** по причине, согласно его доводам, затруднительного материального положения, мог бы избежать демонстрации данного предмета в свободном доступе путем размещения подробной фотографии указанного предмета.

Административное наказание назначено Смыкалову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.7, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения и в минимальном размере для граждан.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда Москвы от 16 февраля 2016 года в отношении Смыкалова Владимира Васильевича по ч.2 ст.20.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.