Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8441/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Горбач *** - Скоропад О.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года, которым Горбач *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

03 февраля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

11 февраля 2016 г. в отношении Горбач В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, представитель Горбач В.В. - Скоропад О.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного наказания, считая, что судом не в полном объеме были учтены данные о личности Горбач В.В., который свою вину полностью признал, искренне раскаялся, имеет на иждивении двух неработающих женщин пенсионерок, его трудовая детальность связана с управлением транспортным средством и единственным заработком для него, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее грубых административных нарушений не совершал. Просит постановление суда изменить, назначить ему административный арест, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Горбач В.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 02 февраля 2016 года в 17 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Б.Очаковская, *** Горбач В.В., управляя автомобилем "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак ***, стал участником ДТП с автомобилем "Мазда" государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Соловьеву Д.А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом 77 МР 1005042 об административном правонарушении в отношении Горбач В.В., справкой о ДТП и протоколом осмотра транспортного средства "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак ***, у которого обнаружены повреждения заднего бампера слева в виде нарушения ЛКП со следами потертости, левого светоотражателя заднего бампера в виде нарушения целостности, на автомобиле "Мазда" государственный регистрационный знак *** обнаружены повреждения заднего бампера слева в виде смещения с креплений и нарушения ЛКП со следами потертости; фото таблицами и видеозаписью; письменными объяснениями участников ДТП, в том числе самого Горбач В.В., который не отрицал свою вину.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горбач В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Горбач В.В. не выполнил, скрывшись с места ДТП, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Горбач В.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность Горбач В.В. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность, никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Горбач В.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Горбач В.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, так и данных о личности Горбач В.В., в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного Горбач В.В. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу ст. 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство исключает возможность изменения назначенного Горбач В.В. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также прекращения производства по административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Горбач *** - оставить без изменения, жалобу представителя Горбач В.В. - Скоропад О.В. - без удовлетворения.

Судья Г.М.Тюркина