Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8534/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым жалоба на постановление Главного государственного инспектора района ЮАО г. Москвы по пожарному надзору -начальника 3 РОНД управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, возвращена заявителю.

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора района ЮАО г. Москвы по пожарному надзору -начальника 3 РОНД управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве от 29 октября 2015 года ОАО "Российские железные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО "Российские железные дороги" обратилась в суд с жалобой.

Нагатинским районным судом г. Москвы данная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На данное определение ОАО "Российские железные дороги" принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением процессуальных норм права. Указывает, что заявителем постановление должностного лица получено 29 октября 2015 года, жалоба на данное постановление была направлена заказным письмом 6 ноября 2015 года, в Нагатинский районный суд г. Москвы жалоба поступило 10 ноября 2015 года, таким образом порядок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ нарушен не был.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" Тарасову А.В., поддержавшую доводы жалобы, инспектора ГУ МЧС Росси по г. Москвы Гочиева А.А., не возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из существа жалобы и подтверждается исследованными судом материалами дела, постановление Главного государственного инспектора района ЮАО г. Москвы по пожарному надзору -начальника 3 РОНД управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве в отношении ОАО "Российские железные дороги" было вынесено 29 октября 2015 года, и получена Обществом 29 октября 2015 года.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" обратилась с жалобой на указанное постановление 06 ноября 2015 года, что подтверждается квитанцией об отправке.

Согласно информации на сайте Почтамта России 10 ноября 2015 года данная жалоба поступила в Нагатинский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах нахожу, что ОАО "Российские железные дороги" не пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя ОАО "Железные дороги" - удовлетворить.

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года - отменить.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Тюркина Г.М.