Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8536/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева *** на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, которым Корнеев *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

14 февраля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

26 февраля 2016 г. в отношении Корнеева О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Корнеев О.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом неполно исследованы все обстоятельства дела, в том числе не был допрошен инспектор Филин Д.Н., чьи показания могли повлиять на решение суда, а также не отражен размер причинённого ущерба. Обращает внимание, что, подписывая в ГИБДД документы, не осознавал наступления процессуально неблагоприятных последствий в виду юридической неграмотности, лично не участвовал в судебном заседании. Просит постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Корнеев О.Ю. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Корнеева О.Ю.

Представитель Корнеева О.Ю. по доверенности Куликов Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Корнеева О.Ю. - Куликова Д.В., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 14 февраля 2016 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, в районе д.15 Корнеев О.Ю., управляя автомобилем Дэу Леганза государственный регистрационный знак ***, являясь участником ДТП с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак *** под управлением Заурбекова Х.У., в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом 77 МР 1026506 об административном правонарушении в отношении Корнеева О.Ю., карточкой водителя, актами осмотра транспортных средств.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корнеева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Корнеев О.Ю. не выполнил, скрывшись с места ДТП, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Корнеевым О.Ю. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность Корнеева О.Ю. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность, никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, все существенные для исхода дела доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется. При этом в представленных документах достаточно доказательств для рассмотрения дела и вынесения и законного и обоснованного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Рассмотрение дела в отсутствие Корнеева О.Ю. не свидетельствует о нарушении его права, в том числе на защиту, поскольку он был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем судом было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом интересы Корнеева О.Ю. в суде представлял по доверенности Куликов Д.П.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Корнеева О.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание Корнееву О.Ю. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности Корнеева О.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также прекращения производства по административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корнеева *** - оставить без изменения, жалобу Корнеева О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Г.М.Тюркина