Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8546/16

12 июля 2016 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя воинской части **** ****а А.С. на определение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 09 декабря 2015 г., которым

Возвращена жлоба защитника войсковой части **** ****а А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления N 18810177150827128849 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ГБУ "МВД Российской Федерации",

установил:

постановлением N 18810177150827128849 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ГБУ "**** ****" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере ****рублей.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

Определением Нагатинского районного суда Москвы жалоба возвращена заявителю ввиду ее подачи лицом, не указанным в ст. 25.1-25.5.1 КОАП РФ.

В жалобе на указанное определение заявителем ставится вопрос об его отмене ввиду того, что инспектором ЦАФАП МВД России по Москве нарушено законодательство, не учтены требования ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, войсковая часть **** входит в структуру МВД РФ.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров.

Судья первой инстанции установил, что жалоба подана в ****районный суд г. Москвы защитником ****ым А.С. в интересах командира войсковой части ****, который не является лицом, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности является ГБУ "****", которое жалобу не подавало.

Данный вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что инспектором ЦАФАП МВД России по Москве нарушено законодательство, не учтены требования ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, войсковая часть **** входит в структуру МВД РФ, - не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения.

Названные доводы должны быть проверены при рассмотрении жалобы по существу. Между тем, судьей возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку подана лицом, не указанным в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.