Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8553/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО "Гэллери Сервис" о восстановлении срока на обжаловании постановления N ** заместителя начальника Административно-технической инспекции по ЮАО г. Москвы от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис" - отказать,

установил:

11 марта 2015 года заместителем начальника Административно-технической инспекции по ЮАО города Москвы вынесено постановленное N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис" и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО "Гэллери Сервис" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления в связи с тем, что Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по данной жалобе.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещался надлежащим образом.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО "Гэллери Сервис" о восстановлении срока на обжаловании постановления N *** заместителя начальника Административно-технической инспекции по ЮАО г. Москвы от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис" отказано.

Не согласившись с указанным определением, защитник ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. подал на него жалобу, в которой просил отменить определение судьи, указывая на то, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел всех обстоятельств и уважительных причин пропуска срока обжалования.

В судебное заседание явился защитник ОАТИ г. Москвы по доверенности Н.С., против жалобы возражала.

В судебное заседание ООО "Гэллери Сервис" не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года прекращено производство по делу по заявлению ООО "Гэллери Сервис" о признании незаконным и отмене постановления N *** от 11 марта 2015 года.

Судья правильно исходила из вывода о том, что жалоба и ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления N *** от 11 марта 2015 года подписана представителем ООО "Гэллери Сервис" 25 августа 2015 года и направлена в Нагатинский районный суд г. Москвы 23 октября 2015 года, что следует из почтового штемпеля, то есть по истечении более 10 суток после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения от 22 июня 2015 года о прекращении производства по делу.

Так, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО "Гэллери Сервис" объективной возможности своевременного обжаловать постановление по делу об административно правонарушением, заявителем не представлено, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.В. Литвиненко