Решение Московского городского суда от 12 июля 2016 г. N 7-8554/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

Жалобу ООО "Гэллери Сервис" на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис" - возвратить,

установил:

25 ноября 2015 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО "Гэллери Сервис" на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис".

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года жалоба ООО "Гэллери Сервис" на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.3 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Гэллери Сервис" возвращена.

Не согласившись с указанным определением, защитник ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. подал на него жалобу, в которой просил отменить определение судьи и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание явился защитник ОАТИ г. Москвы по доверенности Иванова Н.С., против жалобы возражала.

В судебное заседание ООО "Гэллери Сервис" не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройство городских территорий ОАТИ г. Москвы в отношении ООО "Гэллери Сервис" вынесено 22 октября 2015 года. Жалобы ООО "Гэллери Сервис" на указанное постановление направлена в Нагатинский районный суд г. Москвы 18 ноября 2015 года, что следует из почтового штемпеля.

Судья правильно исходила из вывода о том, что достоверных доказательств направления либо подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения копии постановления, суду не представлено, жалоба и приложенные к ней материалы таких доказательств не содержат.

Так, на основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО "Гэллери Сервис", в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Также суд указал, что заявитель не лишен права обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Гэллери Сервис" по доверенности К.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.В. Литвиненко