Решение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 7-8607/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбонова Ш.Ж. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым Курбонов Ш.Ж., <***> года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

установил:

20.05.2016 г. капитаном полиции ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы в отношении Курбонова Ш.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Курбоновым Ш.Ж. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Курбонов Ш.Ж. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Курбонова Ш.Х., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

При рассмотрении дела судьей Останкинского районного суда установлено, что 20.05.2016 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин Республики <***> Курбонов Ш.Ж., который, прибыв в Российскую Федерацию, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Росси йской Федерации". Указанными действиями Курбонов Ш.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Курбонова Ш.Ж. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2016 года; рапортом об обстоятельствах правонарушения; выпиской АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Курбонова Ш.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, является правильным, поскольку Курбонов Ш.Ж., переехав по новому месту пребывания: <***>, должен был встать там на миграционный учет.

Довод о том, что Курбонов Ш.Ж. по адресу: <***>не проживал, а проживал по месту регистрации у своей сестры опровергаются материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями самого Курбонова Ш.Ж., пояснившего, что фактически проживал по адресу: <***> в нежилом помещении.

Представленный в деле акт работников <***> противоречит материалам дела, в частности показаниям Курбонова Ш.Ж,, а также фотографиями, из которых видно, что в подвальном помещении имеются спальные места, посуда, вещи иностранных граждан, что свидетельствует об их проживании в указанном месте.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, судебное заседание носило формальный характер, являются необоснованными. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Курбонова Ш.Ж., по делу не усматривается.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЦБДУИГ Курбонов Ш.Ж. въехав в Российскую Федерацию 09.04.2016 г., 11.04.2016 г. встал на миграционный учет по адресу: <***>, на срок до 10.05.2016 г. Данные о постановке на учет с 11.05.2016 г. отсутствуют.

Доводы, изложенные в жалобе, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Курбоновым Ш.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении Курбонову Ш.Ж. административного наказания судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также данные о личности виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Курбонову Ш.Ж. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оснований для изменения административного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Курбонова Ш.Ж. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, в отношении Курбонова Ш.Ж. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.