Решение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 7-8632/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Танибековой Н.М. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, которым гражданка Республики *** Танибекова Н.М., *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

18 февраля 2016 года в отношении Танибековой Н.М., составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Танибекова Н.М. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обосновании доводов жалобы указывает, что на территории РФ она находится законно, поставлена на миграционный учет во Владимирской области, в Гороховецком районе, г. Гороховец, ул. ***.

В судебное заседание Танибекова Н.М. не явилась, извещена о дне и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Учитывая, что были предприняты все меры для извещения Танибековой Н.М., руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассматриваю дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление Симоновского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 февраля 2016 в 10 час. 10 мин. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮАО по адресу: г. Москва, ул. ***, была выявлена гражданка Республики *** Танибекова Н.М., которая прибыла на территорию Российской Федерации 14.04.2016 г. в порядке, не требующем получения визы, не встала на миграционный учет по истечении 15 дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушила п. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Танибековой Н.М. подтверждаются: рапортом сотрудника ОУФМС России по г. Москве в ЮАО ***; протоколом об административном правонарушении от 10.02.2016 ***, составленным в отношении Танибековой Н.М. уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями Танибековой Н.М.; данными АС ЦБДУИГ; справкой о проведении проверки; копией паспорта гражданки Республики *** на имя Танибековой Н.М.; иными материалами.

Таким образом, установлено, что гражданка Республики *** Танибекова Н.М. нарушила требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов, в связи с чем, её действия правильно квалицированы по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы в жалобе на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Танибековой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы жалобы о том, что Танибекова Н.М. законно находится на территории РФ, поставлена на миграционный учет, опровергаются материалами дела.

В судебном заседании обозревалась выписка из АС ЦБДУИГ, представленная УФМС России по г. Москве, согласно которой Танибекова Н.М. въехала на территорию РФ 14.01.2016 г., 19.01.2016 г. поставлена на миграционный учет во Владимирской области *** рн, г. ***, ул. ***, однако 18 февраля 2016 года выявлена в г. Москве, ул. ***. Из письменных объяснений Танибековой Н.М. от 18 февраля 2016 года следует, что в г. Москву она прибыла на электричке 20 января 2016 года, однако на миграционный учет в г. Москве не встала. Сведений о постановке на миграционный учет в выписке АС ЦБДУИГ не имеется.

Таким образом, действия Танибековой Н.М. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание Танибековой Н.М. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Танибековой Н.М., оставить без изменения, жалобу Танибековой Н.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.