Решение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 7-8648/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояринова А.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояринова А.М. от 10.02.2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, жалобу защитника Мелконяна А.Э.- Матевосяна Э.С. удовлетворить.

Дело возвратить на новое рассмотрение во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве",

установил:

Инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояриновым А.М. 10.02.2016 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Мелконян А.Э. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора отменить, материалы вернуть на новое рассмотрение во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве с передачей материалов дела в производство иного должностного лица.

Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит инспектор 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояринов А.М. по доводам жалобы.

Согласно телефонограмме, инспектор 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояринов А.М. о слушании его жалобы был уведомлен 13.07.2016 г.

Исследовав представленные материалы, выслушав Козлова С.В., согласившегося с решением судьи, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 г. инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояриновым А.М. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из содержания постановления следует, что должностным лицом не установлено события ДТП по обстоятельствам 31.05.2015 г.

Вместе с тем, в решении Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.02.2016 г., вступившем в законную силу, указывалось на то, что в ходе административного расследования был составлен протокол осмотра места происшествия и установлен факт наезда 31.05.2015 г. на пешехода Мелконян А.Э., находившегося на проезжей части, которому причинены телесные повреждения, а также факт оставления водителем места ДТП.

Также суд указал на то, что в рапорте сотрудника ДПС Карасева А.Д. от 31.05.2015

г. отмечено, что в указанный день произошел наезд на гражданина Мелконяна А.Э. водителем ТС марки КИА Оптима серебристого цвета, который с места ДТП скрылся.

Помимо этого, суд привел в решении данные из объяснений Козлова С.В. - водителя ТС марки КИА, г.р.з. ***, который не оспаривал то, что Мелконян А.Э. прыгал на капот его транспортного средства, на котором не удержался и упал на асфальт, после чего он уехал с места происшествия.

Согласно заключения эксперта N от 00.00.0000 г., у Мелконяна А.Э. выявлены повреждения, часть из которых повлекло легкий вред здоровью, а часть вред здоровью средней тяжести. Также из заключения эксперта видно, что при исследовании не установлено повреждений, характерных для наезда автомашины на пешехода. При этом, повреждения в виде переломов левой пяточной и правой таранных костей могли образоваться при падении с высоты, в том числе с капота автомобиля.

Между тем, должностное лицо - инспектор Бояринов А.М. после отмены судом ранее вынесенного им постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не проводив проверочных мероприятий по делу об административном правонарушении, игнорируя положения ст. 28.7 КоАП РФ в их взаимосвязи со ст. 4.8 КоАП РФ, вновь 10.02.2016 г. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Козлова С.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав на то, что истекли процессуальные сроки, предусмотренные законом для проведения административного расследования.

Должностным лицом вновь без внимание оставлено постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31.08.2015 г., которым Козлов С.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27, в связи с оставлением места ДТП, которое совершено 31.05.2015 г. с участием водителя ТС марки КИА, г.р.з. ***, и Мелконяна А.Э., а кроме того решение Московского городского суда от 14.12.2015 г., которым вышеуказанное постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы было оставлено без изменения, жалоба Козлова С.В. - без удовлетворения.

Отменяя постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве БояриноваА.М. от 10.02.2016 г., судья верно исходил из того, что при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ не дана надлежащая оценка выводам эксперта применительно к показаниям Мелконяна А.Э., данным по делу, обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия, сведениям фототаблицы, иным собранным доказательствам, а также не приняты во внимание выводы судов, изложенные в постановлении от 31.08.2015 г. и решении от 14.12.2015 г., не была опрошена очевидец происшествия Пискоева Н.Г., показания которой имеют непосредственное отношение к рассматриваемому административному делу.

Кроме того, судья верно указал на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек и возможность рассмотрения дела не утрачена.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о том, что ввиду того, что в материалах дела имеются многочисленные неустранимые противоречия, не представляется возможным установить, имело ли место событие ДТП, несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Бояринова А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов