Решение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 7-8657/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочелаевой В.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Признать Кочелаеву В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца",

установил:

Кочелаева В.В. 00.00.0000 года в 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством "Лексус IS 250", г.р.з. ***, двигаясь в г. Москве по дублеру ***., от ул. *** в сторону ул. ***, около д. ****., совершила наезд на пешехода Медведникову Д.В., которая переходила проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Медведникова Д.В. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в МНЦП N 4 г. Москвы, после чего Кочелаева В.В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Кочелаева В.В. по доводам жалобы.

Выслушав Кочелаеву В.В. и ее защитника Григорьева В.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Кочелаева В.В. 00.00.0000 года в 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством "Лексус IS 250", г.р.з. ***, двигаясь в г. Москве по дублеру ***, совершила наезд на пешехода Медведникову Д.В., которая переходила проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего Медведникова Д.В. получила телесные повреждения, с которыми обратилась в МНЦП N 4 г. Москвы, после чего Кочелаева В.В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Кочелаевой В.В. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Кочелаевой В.В. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы заявителя об отсутствие повреждений на автомобиле "Лексус IS 250", г.р.з. ***, характерных для данного ДТП, не влекут отмену постановления судьи.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП. Таким образом, отсутствие на автомобиле повреждений не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела и не свидетельствует об отсутствии самого события.

Вопреки доводам жалобы, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Доводы жалобы заявителя о том, что во время ДТП она находилась дома, а автомобилем мог управлять ее брат, также отклоняются, поскольку потерпевшая четко указала, что за рулем ТС была девушка, с описанием ее внешности.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кочелаева В.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Кочелаевой В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кочелаевой В.В.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года в отношении Кочелаевой В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов