Решение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 7-8675/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макеева В.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года, которым Макеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 0 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

установил:

Постановлением инспектором ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 года Макеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 0 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Макеев В.В. обратился с жалобой в суд.

Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Макеев В.В.

В судебное заседание Московского городского суда Макеев В.В. не явился, о дате и времени заседания был уведомлен надлежащим образом 05.07.2016 года, что следует из почтового идентификатора Почты России.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 г. постановлением инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве собственник транспортного средства Ниссан Тиана, г.р.з. ***, Макеев В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 00.00.0000 г. в 00 часов 05 минут по адресу: ****, произвел левый поворот на боковой проезд *** в направлении МКАД, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Макеева В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам, составленным должностными лицами, не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления виновности Макеева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Макеев В.В. произвел левый поворот в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого решения, суд обоснованно отклонил доводы Макеева В.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в отношении него дела должностным лицом, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись должностного лица об отказе Макеева В.В. от подписи в подтверждение разъяснения ему процессуальных прав, а также уведомления о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД, куда заявитель в последствии не явился.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно главы Предписывающие знаки Правил дорожного движения, дорожный знак 4.1.1 указывает на движение только в прямом направлении. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Довод жалобы заявителя о том, что ему неизвестны обстоятельства как совершения административного правонарушения, поскольку он его не совершал, так и составления протокола об административном правонарушении, отклоняется, так как данный довод направлен на избежание лицом административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив собранные доказательства, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы Макеева В.В. - без удовлетворения.

Административное наказание Макееву В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года о привлечении Макеева В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Макеева В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов