Решение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 7-8716/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цуцких *** на постановление судьи Перовского районного суда Москвы от 31 мая 2016 года, которым Цуцких ***, 04.07.1973 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

09 апреля 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

26 мая 2016 г. в отношении Цуцких Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5; 2.6 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Цуцких Е.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам, не учел факт оставления места предполагаемого ДТП вторым водителем, неправильно применил нормы материального права, не привлек к административной ответственности второго водителя, который скрылся с места ДТП, не учел малозначительность произошедшего при вынесении решения. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Цуцких Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Цуцких Е.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 09 апреля 2016 года в 12 часов 03 мин. водитель Цуцких Е.В. управляя автомобилем "Ленд ровер фрилендер", государственный регистрационный знак *** следуя со стороны мкр. Капотня в сторону Волгоградского проспекта в г. Москве, совершил столкновение с автомобилем "Ситроен", государственный регистрационный знак ***, после чего Цуцких Е.В. в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.Действия Цуцких Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Цуцких Е.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, а именно: определением 77 ПВ 0023537 старшего инспектора-дежурного 1-го батальона ДПС 1-го СП ДПС ГИБДД на спецтрассе по г. Москве от 09 апреля 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП с указанием, повреждения (левого зеркала) причинного автомобилю "Ситроен" государственный регистрационный знак ***; объяснениями Аляева А.В., из которых следует, что 09 апреля 2016 года в 12 час. 03 мин. он, управляя автомобилем "Ситроен", государственный регистрационный знак ***, следовал по МКАД (внешняя сторона) в направлении ул. Верхние поля г. Москвы, со скоростью 0 км/ч в первой полосе движения, слева при перестроении в его полосу движения автомобиль "Ленд ровер" с нечитаемыми номерами задел его боковое левое зеркало, после чего с места ДТП скрылся, последствия ДТП зафиксированы им по средствам фотографирования и с помощью видеорегистратора; показаниями старшего инспектора 1Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Невмержицкого А.М., из которых следует, что по данному факту ДТП им был составлен протокол об административном правонарушении. В результате проведенного административного расследования по системе "трафик" был установлен второй участник ДТП, водитель автомашины "Ленд ровер фрилендер", государственный регистрационный знак ***, Цуцких Е.В. Также им просматривалась запись видеорегистратора автомобиля "Ситроен", государственный регистрационный знак ***, на которой зафиксировано правонарушение, факт оставления места ДТП, был слышан хлопок столкновения автомобилей на площадке. С учётом характера повреждений было установлено, что столкновение указанных средств имело место быть.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цуцких Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Цуцких Е.В. не выполнил, скрывшись с места ДТП, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Цуцких Е.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность Цуцких Е.В. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Вопреки доводам жалобы, судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Цуцких Е.В. и оценил все имеющиеся доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сопоставив их, как друг с другом, так и с фактическими обстоятельствами дела, в том числе с учетом объяснений данных Цуцких Е.В.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность, никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.

Доводы жалобы о невиновности Цуцких Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, а также о наличии состава административного правонарушения в действиях второго водителя, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Цуцких Е.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции учел, как характер и степень общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, так и данные о личности Цуцких Е.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также прекращения производства по административному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда Москвы от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Цуцких *** оставить без изменения, жалобу Цуцких *** - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Г.М. Тюркина