Решение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 7-8732/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2016 г. дело по жалобе законного представителя ООО "Капитал Строй" Муравьева А.Г. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г., которым возвращена жалоба генерального директора ООО "Капитал Строй" Муравьевой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Генеральный директор ООО "Капитал Строй" Муравьева А.Г. обратилась с жалобой на постановление заместителя начальника отдела по административной практике УФМС России по г. Москве Цыганкова В.В. N<***> от 26.01.2016 г.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. жалоба была возвращена.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя ООО "Капитал Строй" Муравьевой А.Г., выслушав защитника ООО "Капитал Строй" Родина М.М. нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, судья указал, что постановление вынесено 26.01.2016 г., в суд с жалобой заявитель обратился 25.02.2016 г., в связи с чем установить, своевременно ли обратился заявитель, не представляется возможным, а текст жалобы не содержит ходатайство о восстановлении срока.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок обжалования начинает течь не с момента вынесения постановления, а с момента получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом, возвращая жалобу, суд не установил дату получения копии постановления.

Согласно представленной выписки из сведений с сайта Почты России, копия постановления была получена ООО "Капитал Строй" 15.02.2016 г.

Таким образом, срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, которым возвращена жалоба генерального директора ООО "Капитал Строй" Муравьевой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов