Решение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 7-8764/16

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Муминова А.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г., которым Муминов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу РФ,

установил:

24 мая 2016 г. в отношении гражданина Республики <***> Муминова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Муминовым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Муминова А.А., его защитника Маматова М.К., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2016 года в 23 часа 20 минут часов по адресу, <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УУП ОМВД России по Нагорному району г. Москвы выявлен гражданин <***>, Муминов А.А., прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, был поставлен на миграционный учет по адресу: <***>, однако, фактически проживал по адресу: <***>, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Муминова А.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЮАО N <***> от 24.05.2016 г. с описанием события административного правонарушения; письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, рапортом сотрудника полиции, паспортом иностранного гражданина, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, справкой ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Муминова А.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирован Муминов А.А. местом его пребывания не являлся.

Из материалов дела усматривается, что Муминов А.А. был зарегистрирован по адресу ООО "Магистраль: <***>. Однако из материалов дела усматривается, что с указанной организацией Муминов А.А. в трудовых отношениях не состоит, что он подтвердил в судебном заседании. Довод о том, что он по указанному адресу проживает в общежитии ничем не подтвержден. Более того, указанный довод опровергается первоначальными показаниями самого же Муминова А.А. В заседании Московского городского суда Муминов А.А. не смог пояснить где находится указанный дом.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, так как Муминову А.А. не был предоставлен переводчик и не выдана копия протокола несостоятелен.

Из материалов дела усматривается, что Муминов А.А. владеет русским языком. Муминов А.А. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что русским языком владеет и переводчик ему не требуется

В дальнейшем, после разъяснения ему права пользоваться услугами переводчика, Муминов А.А. также подтвердил, что русский язык знает и переводчик ему не нужен.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Муминова А.А. о получении копии протокола об административном правонарушении.

Административное наказание Муминову А.А. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судьёй при рассмотрении дела подведомственность и подсудность дела не нарушена.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 25.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муминова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов