Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-8823/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хачатряна А.А. - Большаковой Т.В. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 22.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Большаковой Т.В. в интересах Хачатряна А.А. - без удовлетворения",

установил:

Постановлением N от 22.06.2015 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Хачатрян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что водитель транспортного средства марки Вольво FH12-4*L, г.р.з. ***, собственником которого является Хачатрян А.А., 20.06.2015 г. в 07 часов 26 минут по адресу: ***, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит защитник Хачатряна А.А. - Большакова Т.В. по доводам жалобы.

В судебное заседание Хачатрян А.А. и его защитник Большакова Т.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От защитника Хачатряна А.А. - Большаковой Т.В. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью Хачатряна А.А. Изучив представленное ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку не представлено доказательств того, что находясь на больничном листе, заявитель по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 года N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается, что постановлением N по делу об административном правонарушении от 22.06.2015 г., вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Хачатрян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., за то, что водитель транспортного средства марки Вольво FH12-4*L, г.р.з. ***, собственником которого является Хачатрян А.А., 20.06.2015 г. в 07 часов 26 минут по адресу: ***, в нарушение требований п. 3.1 Приложение 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Вина Хачатряна А.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фотосъемки.

Судья первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что в соответствии с договором аренды автомобиль марки Вольво FH12-4*L, г.р.з. ***, передан в аренду ООО "Эксклюзив", в связи с чем в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО "Эксклюзив", поскольку убедительных доказательств того, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство однозначно не находилось во владении (пользовании) Хачатряна А.А., представлено не было.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хачатряна А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия Хачатряна А.А. правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа N от 00.00.0000 г. Хачатрян А.А. передал автотранспортное средство в пользование ООО "Эксклюзив", не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку сведений об исполнении договора аренды транспортного средства без экипажа, на момент фиксации административного правонарушения представлено не было.

Довод жалобы заявителя об отсутствии у Хачатряна А.А. водительского удостоверения и опыта вождения большегрузных транспортных средств, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства и ему судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание Хачатряну А.А. назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N от 22.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А.А. и решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Хачатряна А.А. - Большаковой Т.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов