Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-8872/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года, которым А.В., 20 июля 1975 года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев,

установил:

06.04.2016 г. в отношении А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого, 12 мая 2016 года А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев

Не согласившись с данным постановлением, А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и обстоятельств совершения административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшей. Просит также учесть, что работа водителем является единственным источником дохода для его семьи.

В судебное заседание А.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая И.А. в судебное заседание явилась, вопрос о наказании просила оставить на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.В., потерпевшую И.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 декабря 2015 года в 20 часов 30 минут, водитель А.В., управляя транспортным средством марки "***", г.р.з. *** по адресу: г. ***, *** пр-т, д.***, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на пешехода И.А., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести.

Действия А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фото-таблицы, записью с камер видеонаблюдения, письменными объяснениями И.А., телефонограммой N 444 из ГКБ N 64, из которой следует, что 25.12.2015 года нарядом скорой помощи И.А. доставлена в ГКБ N 64 с травмами, полученными в ходе ДТП, заключением эксперта N 2404\2001, согласно которого, в ходе ДТП 25.12.2015 года Болотиной И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в суде первой инстанции А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий А.В., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом И.А. Суд назначил А.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А.В., оставить без изменения, жалобу А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.