Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-8878/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** В.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года,

установил:

4 мая 2016 года в Преображенский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника *** В.Е. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года, которым жалоба ООО "***" на постановление N 1778 главного государственного санитарного врача по г. Москве *** Е.Е. от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы ООО "***" до настоящего времени не получена.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о получении ОО "***" копии определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года в административном материале отсутствуют.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования вышеуказанного определения заявителем не пропущен.

Руководствуясь ст. 24.4., 29.4., 30.3 КоАП РФ

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника *** В.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 года - отказать.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.