Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-8894/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Д.А. на определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства *** Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года *** Д.А. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

*** Д.А. обратился в Черёмушкинский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года.

*** Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения Черёмушкинского районного суда г. Москвы не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года была получена заявителем 16 декабря 2015 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Черёмушкинский районный суд г. Москвы была подана *** Д.А. лишь 31 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, *** Д.А. представлено не было.

Вследствие изложенного судья Черёмушкинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами *** Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку пришёл к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года, и в жалобе, поданной *** Д.А. в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления *** старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 7 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу *** Д.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин