Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-8989/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "***" Петкогло И.М. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства юридического лица ООО "***" о восстановлении срока для обжалования постановления N*** от 30.06.2015 года, вынесенного в отношении указанного юридического лица инспекцией по контролю за благоустройством озелененных территорий, парковых зон ОАТИ г. Москвы по ст. 8.25 Кодекса гор. Москвы об административных правонарушениях.

установил:

постановлением начальника инспекции по контролю за благоустройством озелененных территорий, парковых зон ОАТИ ***. N***от 30.06.2016 года юридическое лицо ООО "***" привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО "***" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник ООО "***" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен в связи с обжалованием вышеуказанного постановления в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебное заседание защитник ООО "***" Петкогло И.М. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Петкогло И.М., прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела защитник ООО "***" 10.08.2015 года обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на постановление должностного лица от 30.06.2015 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г. производство по жалобе прекращено.

27 апреля 2016 г. заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока.

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника инспекции по контролю за благоустройством озелененных территорий, парковых зон ОАТИ ** N*** от 30.06.2016 года.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица в период с 21 марта по 27 апреля 2016 г. заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "***" Петкогло И.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова