Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-9013/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Шведовой И.Н. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 г., которым постановлено:

"Жалобу Шведовой И.Н. на постановление *** по делу об административном правонарушении контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2015 года возвратить без рассмотрения",

установил:

Шведова И.Н. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 г. жалоба Шведовой И.Н. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Шведова И.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, выслушав Шведову И.Н., поддержавшую доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Шведова И.Н. пропустила предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представила.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 16.11.2015 г. контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление ***, которым Шведова И.Н., как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ N 45 и ей назначено наказание в виде админ6истративного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.11.2015 г. Шведовой И.Н. подана в ГКУ "АМПП" жалоба на постановление ***.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю. от 03.12.2015 г. постановление *** оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 08.01.2016 г. (л.д. 13).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данное постановление должностного лица подана Шведовой И.Н. в Нагатинский районный суд г. Москвы 11.01.2016 г. (л.д. 1), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 г. по жалобе Шведовой И.Н. отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов