Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-9016/16

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу Панкина А.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г., которым постановлено:

"Жалобу Панкина А.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении командира взвода, старшего лейтенанта полиции Д.А.А. батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО от 09 июля 2015 года возвратить без рассмотрения",

установил:

Панкин А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. жалоба Панкина А.В. возвращена заявителю. При этом суд пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением судьи, Панкин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, выслушав Панкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из вывода о том, что Панкин А.В. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 г. должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по ЮАО вынесено постановление ****, которым Панкин А.В., как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

20.07.2015 г. Панкиным А.В. подана в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве жалоба на постановление *** от 09.07.2015 г.

Решением врио командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Панина Э.В. постановление *** по делу об административном правонарушении от 09.078.2015 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия данного решения получена заявителем 10.12.2015 г. (л.д. 7).

Как усматривается из материалов настоящего дела, жалоба на данное постановление должностного лица подана Панкиным А.В. в Нагатинский районный суд г. Москвы 14.12.2015 г. (л.д. 1), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2016 г. по жалобе Панкина А.В. отменить, материалы дела направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов