Решение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 7-9019/16

Судья Московского городского суда Тюркина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сёмаша *** на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года, которым Сёмаш *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

16 марта 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

30 марта 2016 г. в отношении Сёмаша К.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Сёмаш К.О. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что, судом не была дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом при рассмотрении дела были ошибочно истолкованы и применены нормы материального права. Он не почувствовал соприкосновение с автомобилем, поэтому не знал, что произошло ДТП с его участием. Таким образом, умысла на совершение правонарушения он не имел, поэтому просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сёмаш К.О. и его защитник Черников А.Р. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сёмаш К.О. и защитника Черникова А.Р., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 13 марта 2016 года в 07 ч. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская,***, Сёмаш К.О., управляя автомобилем "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак ***, став участником ДТП с автомобилем БМВ государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении Сёмаша К.О., актами осмотра транспортных средств и фото таблицами к ним, письменными объяснениями участников ДТП.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сёмаша К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Сёмаш К.О. не выполнил, скрывшись с места ДТП, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Сёмаш К.О. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и виновность Сёмаша О.К. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Довод о том, что он не почувствовал соприкосновения автомобилей, то есть, что произошло ДТП, вследствие чего и уехал, направлен на переоценку изложенных выше доказательств и выдвинут с целью уйти от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность, никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, наличие в материалах дела постановления инспектора о прекращении производства по административному делу в отношении Сёмаша К.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления суда, поскольку как усматривается из текста постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Сёмаш К.О. нарушил п.10.1 ПДД РФ, однако за данное нарушение не предусмотрена административная ответственность действующим КоАП РФ в связи с чем производство по делу прекращено. Таким образом, инспектором не выносилось постановление об отсутствии в действиях Сёмаша К.О. п. 2.5 ПДД РФ и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Сёмаша К.О. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание Сёмашу К.О. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом данных о личности Сёмаша К.О., характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также прекращения производства по административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сёмаша *** - оставить без изменения, жалобу Сёмаша К.О. - без удовлетворения.

Судья Г.М.Тюркина