Решение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 7-9052/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым И.В., 04 марта 1960 года рождения, признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

установил:

12 мая 2016 г. в отношении И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, постановлением судьи которого, 27 мая 2016 года И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и обстоятельств совершения административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности, семейное положение.

В судебное заседание И.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 января 2016 года в 15 часов 55 минут, водитель И.В., управляя транспортным средством ***, г.р.з. *** и двигаясь по адресу: г. ***, ул. *** в район д.*** корп. ***, в нарушении п.п. 1.3,1.5,13.1,14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода А.Н., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

Действия И.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД, заключением эксперта, справкой о ДТП, схемой ДТП, фотоматериалами, протоколом осмотра места происшествия, карточкой происшествия, объяснениями потерпевшей А.Н., заключением эксперта, признательными показаниями самой И.В.

В суде первой инстанции И.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий И.В., причинившей потерпевшей А.Н. вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено И.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Суд назначил И.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении И.И. оставить без изменения, жалобу И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского Литвиненко Е.В.