Решение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 7-9066/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяйновой А.С. на постановление N *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соколова А.А. от 21 января 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Горяйновой ***,

установил:

Постановлением N *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 января 20 16 года Горяйнова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Горяйновой А.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, постановлением должностного лица, Горяйнова А.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, кроме устных заявления инспектора ДПС. Также обращает внимание, что ее доводы не приняты судом во внимание.

В судебном заседании Горяйнова А.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что около пешеходного перехода на тротуаре стоял пешеход, в метрах 5, она ехала со скоростью 40-60 км./ч., административного правонарушения она не совершала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Горяйнову А.С., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 января 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. ***, Горяйнова А.С., управляя автомобилем Хонда CR-V, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Горяйновой А.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2016 года; постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Горяйновой А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Горяйновой А.С. в его совершении.

Всем доводам заявителя дана надлежащая оценка в решении, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Горяйнова А.С. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе, постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Инспектор ДПС, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 г.N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Оснований не доверять инспектору ДПС Соколову А.А. судом первой инстанции не установлено.

По существу доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Горяйновой А.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Горяйновой А.С. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Разрешая жалобу, суд первой инстанции проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления должностного лица в отношении Горяйновой А.С. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Соколова А.А. от 21 января 2016 года, решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Горяйновой *** оставить без изменения, жалобу Горяйновой А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева