Решение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 7-9115/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.О. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить жалобу Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 10 марта 2016 года контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 18 марта 2016 года,

установил:

Е.О. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 10 марта 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 18 марта 2016 года, согласно которому она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года жалоба Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении N *** от 10 марта 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от 18 марта 2016 года, возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Е.О. подала на него жалобу, в которой просила отменить определение судьи.

В судебное заседание Е.О. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что решение на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 18 марта 2016 года, жалоба подана в Басманный районный суд г. Москвы 14 апреля 2016 года, то есть по истечении десятидневного срока на обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Так, на основании изложенного, руководствуясь положениями указанных норм права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Е.О., в связи с пропуском срока для подачи жалобы.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Е.О. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.В. Литвиненко