Решение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 7-9388/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** А.Ю. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года, которым

гражданин Республики *** *** А.Ю., *** года рождения, уроженец Республики ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,

установил:

19 апреля 2016 года специалистом-экспертом ОППМ УФМС России по г. Москве *** Е.В. в отношении гражданина Республики *** *** А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи *** А.Ю. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

*** А.Ю. и его защитник по ходатайству *** Н.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учёт по месту пребывания подлежит, в том числе, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин:

а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания;

б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства;

в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2016 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. *** , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ УФМС России по г. Москве выявлен гражданин Республики *** *** А.Ю., который, прибыв в Российскую Федерацию 13 марта 2016 года, в течение семи рабочих дней со дня прибытия в г. Москву на встал на миграционный учёт, чем нарушил правила миграционного учёта, установленные ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность *** А.Ю. подтверждаются: рапортом специалиста-эксперта ОППМ УФМС России по г. Москве от 19 апреля 2016 года; протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2016 года МС N 098113, составленным в отношении *** А.Ю. уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями *** А.Ю. от 19 апреля 2016 года; копией паспорта гражданина Республики *** на имя *** А.Ю.; данными АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия *** А.Ю. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьёй квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Довод о том, что *** А.Ю., въехав на территорию Российской Федерации 13 марта 2016 года, своевременно встал на миграционный учёт по адресу: г. Москва, Измайловское ш., д. 71корп.4 "ГД", опровергается данными АС ЦБДУИГ, полученными из УФМС России по г. Москве по запросу суда.

Довод жалобы о том, что суд не разъяснил *** А.Ю. его права, опровергается распиской ***А.Ю. о том, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.16).

Довод жалобы о том, что 19 апреля 2016 года *** А.Ю. был получен патент серия ***, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку указанное обстоятельство не освобождает *** А.Ю. от обязанности постановки на миграционный учёт по месту своего временного пребывания в Российской Федерации.

Административное наказание *** А.Ю. в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении *** А.Ю., года рождения, оставить без изменения, жалобу *** А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин