Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9446/16

Судья Московского городского судья Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ешанкулова Н. на постановление судьи Перовского районного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года, которым гражданин Республики *** Ешанкулов Н., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

установил:

04 июля 2016 г. в отношении Ешанкулова Н. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело передано на рассмотрение в Перовского районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Ешанкулов Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании доводов жалобы указывает, что на территории РФ он находится законно, поставлен на миграционный учет.

В судебное заседание Ешанкулов Н. и его защитник Михайлишин В.С. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, представленные документы, выслушав Ешанкулова Н. и его защитника Михайлишина В.С., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2016 года в 14 час. 00 мин. в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД по району Новогиреево в г. Москве по адресу: г. Москва, ул. ***, был выявлен гражданин Республики *** Ешанкулов Н., который прибыл на территорию Российской Федерации 02.06.2016 г. в порядке, не требующем получения визы, не встал на миграционный учет, по истечении установленного срока пребывания 02.07.2016 г., чем нарушил п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ешанкулова Н. подтверждаются: рапортом сотрудника УУП ОМВД по району Новогиреево в г. Москве ***; протоколом об административном правонарушении от 04.07.2016 ***, составленным в отношении Ешанкулова Н. уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями Ешанкулова Н.; данными АС ЦБДУИГ; справкой о проведении проверки; копией паспорта Ешанкулова Н.; иными материалами.

Таким образом, установлено, что гражданин Республики *** Ешанкулов Н. нарушил требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов, в связи с чем, его действия правильно квалицированы по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что Ешанкулов Н. законно находится на территории РФ, поставлен на миграционный учет, опровергаются материалами дела.

В судебном заседании обозревалась выписка из АС ЦБДУИГ, представленная УФМС России по г. Москве, согласно которой Ешанкулов Н. въехал на территорию РФ 02.06.2016 г., сведений о постановке на миграционный учет в выписке не имеется.

В материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено достоверных доказательств выполнения Ешанкуловым Н. обязанности, возложенной на него законом, по постановке на миграционный учет после въезда его на территорию РФ 02.06.2016 г., что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия Ешанкулова Н. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в постановлении суда описано правонарушение, вменяемое заявителю.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Административное наказание Ешанкулову Н. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе Ешанкулова Н. доводы не влекут изменения или отмену назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Наказание является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Ешанкулова Н., оставить без изменения, жалобу Ешанкулова Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.