Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9460/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ЖСК "Работники Академии Наук СССР" Стариковой Е.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы 28 июня 2016 года, которым

в удовлетворении ходатайства защитника ЖСК "Работники Академии Наук СССР" Стариковой Е.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление N*** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы Ревина Н.А. от 15 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖСК "Работники Академии Наук СССР", отказано,

установил:

Постановлением N*** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 15 декабря 2015 года ЖСК "Работники Академии Наук СССР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник ЖСК "Работники Академии Наук СССР" 18 апреля 2016 года обратилась с жалобой в суд, а также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Судьёй Черемушкинского районного суда г.Москвы вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит защитник ЖСК "Работники Академии Наук СССР" Старикова Е.М. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что первоначально обжаловали вышеназванное постановление в Арбитражный районный суд г.Москвы, определением от 24 февраля 2016 года, вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 года, производство по делу N*** прекращено по пп.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, в этой связи обратились своевременно - 18 апреля 2016 года в суд общей юрисдикции, однако в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу названной жалобы было необоснованно отказано.

В судебное заседание защитник ЖСК "Работники Академии Наук СССР" Старикова Е.М. явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивая на отмене вышеуказанного определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда в обжалуемом определении указал на то, что обращение ЖСК "Работники Академии Наук СССР" с жалобой в арбитражный суд не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции.

При этом приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования содержит информацию о том, что оно обжалуется в арбитражный суд.

Считаю, что доводы защитника ЖСК "Работники Академии Наук СССР", заслуживаю внимание, поскольку узнав 24 февраля 2016 года о прекращении производства по делу N***, и обжаловав данное определение в вышестоящую судебную инстанцию, последняя 11 апреля 2016 года оставила названное определение без изменения, незамедлительно - 18 апреля 2016 года обратилось в суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел неуважительными причины пропуска ЖСК "Работники Академии Наук СССР" срока при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2016 года отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.