Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухтенкова А.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г., которым жалоба Кухтенкова А.М. на постановление N *** от 08 июня 2015 г. и решение N 3537 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 июля 2015 года, в отношении Кухтенкова ***, возвращена заявителю,
установил:
Кухтенков А.М. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление.
Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. названная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
На данное определение судьи Кухтенков А.М. принес жалобу, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуальных права.
В судебное заседание Кухтенков А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу Кухтенкову А.М., судья районного суда указал в определении об отсутствии в приложениях к жалобе обжалуемого постановления.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие
