Решение Московского городского суда от 2 августа 2016 г. N 7-9467/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветаевой К.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г., которым Цветаева ***, *** года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

11 апреля 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 апреля 2016 г. в отношении Цветаевой К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Цветаева К.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Цветаева К.А. явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Шкурков Ю.Н. в судебное заседания не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкуркова Ю.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Цветаеву К.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 11 апреля 2016 года примерно в *** минут, по адресу: г. Москва, ул. Вавилова,*** водитель Цветаева К.А., управляя автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з.***, являясь участником ДТП с автомашиной Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; справкой о ДТП, объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств с фототаблицей.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цветаевой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Цветаева К.А. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Антонова Ю.И. об отсутствии события названного административного правонарушения, а именно факта наезда на пешехода Зайцева М.А., опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, факт наезда автомобиля под управлением Цветаевой К.А. на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. ***, подтверждается также просмотренной в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи камер видеонаблюдения, представленной заявительницей и оцененной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно данной видеозаписи Цветаева К.А. совершив наезд на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, не останавливаясь, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции критически оценивает показания Цветаевой К.А. в судебном заседании о том, что она не почувствовала столкновение и отрицавшей факт ДТП.

Иные доводы жалобы основаны на направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Цветаевой К.А. административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Цветаевой К.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Цветаевой ***, оставить без изменения, жалобу Цветаевой К.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.

Судья Шумова О.В. Дело N 7-9467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветаевой К.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г., которым Цветаева Карина Александровна, 02.09.1991 года рождения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

Не согласившись с судебным актом Цветаевой К.А. подана жалоба в Московский городской суд.

Цветаева К.А. в судебное заседание явилась, заявлено ходатайство об отложении слушания по жалобе для предоставления доказательств в подтверждение доводов жалобы- видеозаписи и вызове второго участника ДТП.

Обсудив доводы ходатайства, нахожу основания для его удовлетворения, ввиду необходимости предоставления времени для предоставления доказательств, в подтверждение доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство удовлетворить, рассмотрение дела отложить на 02 августа 2016 года на 12 ч. 00 мин, о чем известить лиц, участвующих в деле, телеграммой.

Судья Литвиненко Е.В.