Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9490/16

Судья Московского городского суда Боева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васькина А.А. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года, которым

постановление N *** от 17.10.2015, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Васькина *** оставлено без изменения, жалоба Васькина А.А., без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** от 17.10.2015, вынесенным старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. собственник (владелец) транспортного средства марки "ВАЗ 21099", г.р.з. *** Васькин *** признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г. Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Васькин А.А. обжаловал постановление должностного лица в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Васькин А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене, указав, что судом не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебное заседание Васькин А.А. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2015 года в *** минут по адресу: Парковка N 3004 (374), 2-й Волконский переулок, д.***, г. Москва, водитель транспортного средства марки "ВАЗ 21099", г.р.з.***, собственником которого является Васькин А.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ПаркНет, заводской N 00337, свидетельство о поверке N СП 0816586, действительное до 26.02.2016 г. Факт управления транспортным средством заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Васькина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд признал правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы об отсутствии в месте остановки транспортного средства совместно с дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" информационной таблички 8.8 "Платные услуги" Приложения 1 к ПДД РФ опровергается ответом, представленным ГКУ ЦОДД по запросу судьи Тверского районного суда.

Доводы в жалобе на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Васькину А.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта и постановления должностного лица, вышестоящего должностного суда не имеется.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, КоАП г. Москвы, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление N *** от 17.10.2015, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В., решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Васькина ***, оставить без изменения, жалобу Васькина А.А., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.А. Боева