Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9502/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазурова А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года, которым Мазуров ***, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 1 месяц,

установил:

21 марта 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 марта 2016 г. в отношении Мазурова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5,2.6 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Мазуров А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что участником ДТП не являлся, факт дорожно-транспортного происшествия не доказан, событие административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Мазуров А.В. и его защитник Журавлев Д.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Юрчевская Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд возражения на жалобу, которые приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрчевской Л.Е.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также возражения на жалобу, выслушав Мазурова А.В. и его защитника Журавлева Д.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 марта 2016 года в *** минут, управляя транспортным средством ГАЗ 2752, г.р.з. ***, двигаясь по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, ***, совершил наезд на пешехода Юрчевскую Л.Е., после чего в нарушение п. 2.5,2.6 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Мазурова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД, данными схемы ДТП, протоколом осмотра места происшествия, данными телефонограммы из поликлиники N 22 филиал N5, согласно которой 19.03.2016 года в указанное медицинское учреждение обратилась Юрчевская Л.Е., с травмами, полученными в ходе ДТП, объяснениями потерпевшей Юрчевской Л.Е.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Мазуров А.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Мазурова А.В. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Мазурова А.В. о том, что правонарушение он не совершал, поскольку наезда на пешехода не было, были предметом исследования в суде первой инстанции, суд дал им оценку и обоснованно признал их несостоятельными, утверждение Мазурова А.В., что второй участник ДТП Юрчевская Л.Е. его оговаривает, являются не обоснованными, каких либо оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей у суда не было оснований. Факт причинения Юрчевской телесных повреждений в ДТП, подтверждается телефонограммой из поликлиники N 22 филиал N5, согласно которой 19.03.2016 года в указанное медицинское учреждение обратилась Юрчевская Л.Е., с травмами, полученными в ходе ДТП.

Из объяснений второго участника ДТП Юрчевской Л.Е. следует, что он 19 марта 2016 года в *** минут, находясь на остановке общественного транспорта по улице Вавилова *** , она получила толчок в левую часть туловища, после чего упала на проезжую часть, придя в себя, увидела, что ее сбил автомобиль, водитель сбившего ее автомобиля и девушка пассажир помогли подняться и отвезли к травматологу, после чего они уехали.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Мазурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, в том числе показаний потерпевшего, судьей районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Совокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мазурова А.В.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мазурова ***, оставить без изменения, жалобу Мазурова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.