Решение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 7-9506/16

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматулина Р.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года, которым Рахматулин *** , *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 1 месяц,

установил:

13 мая 2016 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 мая 2016 г. в отношении Рахматулина Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5,2.6,2.6.1 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Рахматулин Р.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия не доказан, событие административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание Рахматулин Р.М. и его защитник Титова О.Н. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Афонин Р.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Афонина Р.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рахматулина Р.М. и его защитника Титову О.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 мая 2016 года в *** минут, водитель Рахматулин Р.М., управляя автомобилем "Нисан Альмера", г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, на пересечении ул. Обручева и Ленинского проспекта в районе дома N 109, стал участником ДТП с транспортным средством марки "Тойота", г.р.з. ***, под управлением Афонина Р.В., после чего, в нарушение п. 2.5,2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Рахматулина Р.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Рахматулина Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, карточкой водителя, объяснениями второго участника Афонина Р.В.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рахматулина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Рахматулин Р.М. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Рахматулин Р.М. не совершал ДТП, не слышал ни удара, ни столкновения, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе объяснениями второго участника ДТП Афонина Р.В., из которых следует, что он 13 мая 2016 года в *** минут по адресу: г. Москва, на пересечении ул. Обручева и Ленинского проспекта в районе дома N 109, остановился на перекрестке на своем автомобиле марки "Тойта", г.р.з. ***, когда услышал механический звук соприкосновения его автомашины и зеркала бокового вида автомашины "Нисан". Он подал водителю автомашины Нисан звуковой сигнал, однако последний не остановился и уехал с места ДТП.

В ходе административного расследования свидетель Афонин Р.В. подтвердил свои показания, дав письменные объяснения, которые исследовались судом и обоснованно признаны правдивыми, поскольку эти показания согласуются с другими письменными доказательствами.

Так, факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю "Тойота", подтверждается, в том числе, справкой по осмотру транспортных средств, фотографиями с осмотра ТС, согласно которым на автомобиле "Тойота, г.р.з. ***, имеются повреждения на передней правой двери. При осмотре автомобиля Нисан, г.р.з. *** обнаружен восстановительный ремонт левого зеркала. Указанные повреждения являются сопоставимыми по своему характеру и месторасположению.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Рахматулина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств, в том числе показаний потерпевшего Афонина Р.В., судьей районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Совокупность исследованных судьёй районного суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рахматулина Р.М.

Совершенное Рахматулиным Р.М. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина***, оставить без изменения, жалобу Рахматулина Р.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Литвиненко Е.В.